Знаменитое пари о перенаселённости Земли — Сорайа Филд Фиорио. Soraya Field Fiorio - видеоролик
Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Знаменитое пари о перенаселённости Земли — Сорайа Филд Фиорио".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 827 книг и 2706 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
В 1980 году два американских профессора поспорили на 1000 долларов, предмет их спора заключал вопрос, ставки на который были высоки как никогда: «Закончатся ли на земле доступные ресурсы по мере роста населения планеты?» Они поставили по 200 долларов США на цену пяти металлов. Если цена на металл упадёт или почти не изменится на протяжении десяти лет, то выиграет Саймон. Если цена вырастет, то выиграет Эрлих. Что же в итоге случилось и кто выиграл? Ответ на этот вопрос даст Сорайа Филд Фиорио. [Мультипликация — Ави Офер, текст читает Александра Панцер, музыка — Салил Бхайяни совместно с cAMP Studio.]
страница 1 из 2 ←предыдущая следующая→ ...
00:00:07
In 1980, two American professors
bet $1,000
В 1980 году два американских профессора
поспорили на 1 000 долларов.
on a question with stakes
that couldn’t be higher:
Предмет их спора заключал вопрос,
ставки на который были высоки как никогда:
would the earth run out of resources
to sustain a growing human population?
«Закончатся ли на земле доступные ресурсы
по мере роста населения планеты?»
One of them was Stanford biologist
Paul Ehrlich,
Одним спорщиком был Пол Эрлих,
биолог из Стэнфорда,
who wrote the bestselling 1968 book,
“The Population Bomb.”
написавший в 1968 году бестселлер
под названием «Популяционная бомба».
00:00:27
The global population had grown
rapidly since World War II,
После окончания Второй мировой войны
население Земли стремительно росло,
and Ehrlich predicted that millions
would starve to death
и Эрлих предсказывал,
что миллионы людей умрут от голода,
as the population increased faster
than the food supply.
поскольку темпы роста населения
опережают обеспечение продовольствием.
He drew from the ideas of 18th century
economist Thomas Malthus
Его точка зрения основывалась на идее
экономиста XVIII века Томаса Мальтуса,
and related work from the 20th century.
а также на похожих работах XX века.
00:00:45
Malthus had posited
that population growth,
Мальтус утверждал, что рост населения,
если его не контролировать,
if unchecked over time,
would always outpace food supply.
рано или поздно опередит
рост запасов продовольствия.
Through the 1970s,
it seemed like Ehrlich was right:
В 1970-е годы казалось,
что Эрлих был прав:
famines, pollution, and political unrest
голод, загрязнение окружающей среды,
политическая нестабильность
had many concerned that humanity
was on the brink of such a crisis,
беспоколили очень многих людей, считавших,
что человечество стоит на грани кризиса,
00:01:01
and some governments considered
and even implemented
а власти многих стран рассматривали
и даже принимали меры,
policies to limit population growth.
направленные на ограничение
роста населения.
Betting against Ehrlich was Julian Simon,
a professor of business and economics.
Против Эрлиха выступил профессор
бизнеса и экономики Джулиан Саймон.
He analyzed historic data
from around the world,
Он проанализировал собранные
по всему миру данные за прошлые годы
and found no correlation
between a growing population
и не обнаружил прямой взаимосвязи
между ростом населения
00:01:18
and a decrease in standards of living—
и ухудшением уровня жизни —
in fact, he found the opposite.
более того, он выяснил,
что эта зависимость обратная.
He argued that Ehrlich’s work,
and that of Malthus before him,
Его аргумент заключался в том,
что и Эрлих — и Мальтус до него —
was based on theoretical calculations,
в своей работе опирались
на умозрительные подсчёты,
while the real-world data
told a different story.
тогда как объективные данные
говорили о другом.
00:01:33
But then, he departed
from the data himself,
Но затем он и сам отклонился
от полученных им данных,
claiming human ingenuity would always
find alternatives
утверждая, что благодаря изобретательности
людей всегда будут найдены альтернативы,
to compensate for diminishing resources.
позволяющие компенсировать
сокращение ресурсов.
If that seems overly optimistic to you,
well, you're not alone.
Что ж, такой прогноз покажется
чрезмерно оптимистичным не только вам.
Ehrlich and other experts found
Simon’s claims preposterous.
Эрлих и другие эксперты назвали
утверждения Саймона абсурдными.
00:01:51
In June 1980, Simon wrote a scathing
article for Science Magazine
В июне 1980 года Саймон опубликовал
гневную статью в журнале Science,
that incited a heated debate of published
articles between the two men.
положившую начало острой дискуссии
на страницах других статей.
Simon said he should have placed a wager
against Ehrlich years before,
По утверждению Саймона, он должен
был давно уже заключить с Эрлихом пари,
when Ehrlich ventured that,
когда тот рискнул предположить,
“England would not exist
in the year 2000.”
что «к 2000 году Англия
прекратит существование».
00:02:11
Later that year,
Simon called Ehrlich a false prophet
Год спустя Саймон
назвал Эрлиха лжепророком
and challenged him to a bet.
и предложил ему пари.
Their feud also touched
on the debate
Их диспут также касался приоритета
about whether to prioritize environmental
protections or economic growth,
охраны окружающей среды
над экономическим ростом —
a key issue in the American presidential
race
главного вопроса избирательной кампании
00:02:25
between Jimmy Carter and Ronald Reagan.
Джимми Картера и Рональда Рейгана.
After some debate,
they set the final terms:
В ходе дебатов учёные обсудили
окончательные условия:
←предыдущая следующая→ ...