StudyEnglishWords

4#

Нужна ли миру ядерная энергия? Дебаты - видеоролик

Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Нужна ли миру ядерная энергия?". Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь. Всего 326 книг и 1726 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.

страница 4 из 11  ←предыдущая следующая→ ...

00:06:41
Typically, these things are put in the ground.
Обычно эти штуки помещают под землю.
They're referred to as nuclear batteries.
Их называют ядерными батареями.
They're incredibly safe,
Они чрезвычайно надёжны: их невозможно использовать для
weapons proliferation-proof and all the rest of it.
распространения ядерного оружия; имеются прочие элементы защиты.
Here is a commercial version from New Mexico
Вот – коммерческий вариант, из штата Нью-Мексико,
00:06:52
called the Hyperion,
называется Hyperion,
and another one from Oregon called NuScale.
а этот – из штата Орегон, называется NuScale.
Babcock & Wilcox that make nuclear reactors,
Производитель ядерный реакторов, фирма Babcock & Wilcox…
here's an integral fast reactor.
Вот – интегральный быстрый реактор.
Thorium reactor that Nathan Myhrvold's involved in.
Ториевый реактор, над ним работает Натан Мирвольд.
00:07:05
The governments of the world are going to have to decide
Страны мира должны решиться сделать
that coals need to be made expensive, and these will go ahead.
уголь очень дорогим – тогда эти работы получат толчок для развития.
And here's the future.
А вот как выглядит будущее.
(Applause)
(Аплодисменты)
CA: Okay. Okay.
К.А.: Прекрасно.
00:07:20
(Applause)
(Аплодисменты)
So arguing against,
Теперь – Выступление «против».
a man who's been at the nitty, gritty heart
Человек, который в течение многих лет был в самом центре
of the energy debate and the climate change debate for years.
дебатов об энергетике и об изменении климата.
In 2000, he discovered that soot
В 2000-м году он установил, что образование сажи, по всей видимости,
00:07:34
was probably the second leading cause of global warming, after CO2.
– вторая по важности причина глобального потепления после СО2.
His team have been making detailed calculations
Его команда провела детальные расчёты
of the relative impacts
относительного эффекта
of different energy sources.
различных источников энергии.
His first time at TED, possibly a disadvantage -- we shall see --
Он в первый раз на TED – что, возможно, ставит его в невыгодное положение,
00:07:47
from Stanford,
но мы посмотрим. Из Стэнфордского Университета,
Professor Mark Jacobson. Good luck.
профессор Марк Джекобсон. Удачи вам.
Mark Jacobson: Thank you.
Марк Джекобсон: Спасибо.
(Applause)
(Аплодисменты)
So my premise here is that nuclear energy
Сегодня я собираюсь показать, что ядерная энергетика приводит к
00:07:57
puts out more carbon dioxide,
большему объёму выбросов углекислого газа и
puts out more air pollutants,
загрязняющих атмосферу веществ,
enhances mortality more and takes longer to put up
повышает уровень смертности, требует более долгие сроки ввода
than real renewable energy systems,
в эксплуатацию, чем реальные системы возобновляемых источников,
namely wind, solar,
а именно: ветряной, солнечной,
00:08:07
geothermal power, hydro-tidal wave power.
геотермальной и волновой энергии приливов,
And it also enhances nuclear weapons proliferation.
а также способствует распространению ядерного оружия.
So let's start just by looking at the
Начнём с вопроса
CO2 emissions from the life cycle.
эмиссии СО2 в течение жизненного цикла.
CO2e emissions are equivalent emissions
Термин «эмиссия СО2е» [на слайде] – это эквивалент
00:08:19
of all the greenhouse gases and particles
эмиссии парниковых газов и
that cause warming
вызывающих глобальное потепление частиц,
and converted to CO2.
если перевести ее на эмиссию СО2.
And if you look, wind and concentrated solar
Как вам видно, ветряная и концентрированная солнечная энергия
have the lowest CO2 emissions, if you look at the graph.
дают самую низкую эмиссию СО2, что и показано на диаграмме.
00:08:29
Nuclear -- there are two bars here.
Ядерные источники… Тут два столбца:
One is a low estimate, and one is a high estimate.
один отражает оптимистическую оценку, другой – пессимистическую.
The low estimate is the nuclear energy industry
Оптимистическая оценка основана на данных, предлагаемых
estimate of nuclear.
специалистами ядерной энергетики.
The high is the average of 103
Пессимистическая – это усреднение по
00:08:39
scientific, peer-reviewed studies.
103-м прошедшим рецензирование научным трудам.
And this is just the
Это – что касается
CO2 from the life cycle.
эффектов СО2 в течение жизненного цикла
If we look at the delays,
Рассмотрим длительность сроков внедрения.
it takes between 10 and 19 years
Между планированием ядерной электростанции
00:08:49
to put up a nuclear power plant
и вводом её в эксплуатацию
from planning to operation.
проходит от 10 до 19 лет.
скачать в HTML/PDF
share