StudyEnglishWords

4#

Нужна ли миру ядерная энергия? Дебаты - видеоролик

Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Нужна ли миру ядерная энергия?". Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь. Всего 353 книги и 1726 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.

страница 5 из 11  ←предыдущая следующая→ ...

00:08:53
This includes about three and a half to six years
В это включается от 3,5 до 6-и лет
for a site permit.
на получение разрешения на участок,
and another two and a half to four years
от 2,5 до 4-х лет
for a construction permit and issue,
на согласование и получение разрешений на строительство,
and then four to nine years for actual construction.
и затем от 4 до 9-и лет на фактическое строительство.
00:09:04
And in China, right now,
Сейчас в Китае реализуются планы
they're putting up five gigawatts of nuclear.
по выработке ядерной энергии объёмом в 5 гигаватт.
And the average, just for the construction time of these,
Только строительство этих проектов требует
is 7.1 years
в среднем 7,1 лет.
on top of any planning times.
Это не считая времени на планирование.
00:09:15
While you're waiting around for your nuclear,
Пока мы будем дожидаться ввода объектов ядерной энергетики,
you have to run the regular electric power grid,
придётся эксплуатировать обычную электросеть,
which is mostly coal in the United States and around the world.
которая в основном на угле, как в США, так и по всему миру.
And the chart here shows the difference between
Эта диаграмма показывает разницу между эмиссией
the emissions from the regular grid,
от обычной энергосистемы в случае
00:09:28
resulting if you use nuclear, or anything else,
использования ядерной энергии, или чего-либо ещё, и эмиссией от
versus wind, CSP or photovoltaics.
ветряных, концентрированных солнечных или фотоэлектрических источников.
Wind takes about two to five years on average,
Объекты ветряной энергетики требуют в среднем от 2 до 5 лет,
same as concentrated solar and photovoltaics.
столько же – концентрированной солнечной и фотоэлектрической.
So the difference is the opportunity cost
Значит, разница – это альтернативные издержки
00:09:42
of using nuclear versus wind, or something else.
использования ядерной энергетики вместо ветровой и другой.
So if you add these two together, alone,
Так что, если сложить эти два аспекта,
you can see a separation
то виден значительный отрыв
that nuclear puts out at least nine to 17 times
ядерной энергии, с её 9 – 17- кратным
more CO2 equivalent emissions than wind energy.
эквивалентом эмиссии СО2 по сравнению с ветряной энергией
00:09:55
And this doesn't even account
И это ещё без учёта
for the footprint on the ground.
потребности в территории.
If you look at the air pollution health effects,
Обратимся к проблеме загрязнения воздуха и её последствиям для здоровья.
this is the number of deaths per year in 2020
Вот оценка на 2020-й год количества ежегодных смертных случаев
just from vehicle exhaust.
только от транспортных выхлопных газов.
00:10:06
Let's say we converted all the vehicles in the United States
Допустим, что все транспортные средства США переведены
to battery electric vehicles, hydrogen fuel cell vehicles
на электрические батареи, водородные топливные элементы
or flex fuel vehicles run on E85.
или автомобили с гибким выбором топлива на этаноле.
Well, right now in the United States,
Сегодня в Соединённых Штатах ежегодно
50 to 100,000 people die per year from air pollution,
от 50 до 100 тысяч человек умирают от загрязнения воздуха,
00:10:19
and vehicles are about 25,000 of those.
из этого 25 тысяч – из-за транспорта.
In 2020, the number will go down to 15,000
Благодаря проводимым мерам,
due to improvements.
в 2020 году эта цифра упадет до 15 тысяч.
And so, on the right, you see gasoline emissions,
В правой части показано число смертных случаев
the death rates of 2020.
в 2020-м году в случае сохранения бензина как источника энергии.
00:10:30
If you go to corn or cellulosic ethanol,
Переход на зерно или целлюлозный этанол,
you'd actually increase the death rate slightly.
фактически слегка увеличит число смертных случаев.
If you go to nuclear,
Переход на ядерную энергию
you do get a big reduction,
сильно сократит [число смертных случаев],
but it's not as much as with wind and concentrated solar.
но не так, как переход на ветряную или концентрированную солнечную энергию.
00:10:41
Now if you consider the fact
Надо ещё учесть тот факт, что
that nuclear weapons proliferation
распространение ядерного оружия
скачать в HTML/PDF
share