StudyEnglishWords

2#

Обновлять до нуля! Билл Гейтс об энергетике - видеоролик

Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Обновлять до нуля!". Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь. Всего 322 книги и 1714 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.

страница 13 из 14  ←предыдущая следующая→ ...

00:25:33
and there are people in the rich world who look at IPCC
где описывается совсем не худший вариант,
and say, "OK, that isn't that big of a deal."
и считает, что проблема не ахти какая.
The fact is it's that uncertain part that should move us towards this.
Но ведь именно неопределённость должна толкать нас на действия.
But my dream here is that, if you can make it economic,
У меня вот какая мечта: если удастся создать нечто, что будет оправданно экономически
and meet the CO2 constraints,
и удовлетворять отграничениям на выброс СО2,
00:25:48
then the skeptics say, "OK,
то тогда скептики скажут: «Ну ладно,
I don't care that it doesn't put out CO2,
мне всё равно СО2 выбрасывается или нет,
I kind of wish it did put out CO2,
я может даже и хочу выбросов СО2, но
but I guess I'll accept it because it's cheaper than what's come before."
я перехожу на новую технологию, потому что она дешевле старой».
(Applause)
(Аплодисменты)
00:26:02
CA: And so, that would be your response to the Bjorn Lomborg argument,
К.А.: Значит это будет Ваш ответ на аргументы Бьёрн Ломборга о том,
that basically if you spend all this energy trying to solve the CO2 problem,
что такие затраты на решение проблемы с СО2
it's going to take away all your other goals
отвлекают ресурсы от прочих целей,
of trying to rid the world of poverty and malaria and so forth,
связанных с сокращением бедности, малярии и прочее,
it's a stupid waste of the Earth's resources to put money towards that
о том, что глупо растрачивать ресурсы планеты на такие цели, когда
00:26:19
when there are better things we can do.
их можно направить на более полезные дела.
BG: Well, the actual spending on the R&D piece --
Б.Г.: Фактические расходы на НИОКР [научные исследования]…
say the U.S. should spend 10 billion a year more than it is right now --
скажем, в США, надо будет тратить на 10 миллиардов в год больше, чем сейчас –
it's not that dramatic.
это совсем не критическая сумма,
It shouldn't take away from other things.
она не должна будет отвлечь от прочих дел.
00:26:32
The thing you get into big money on, and this, reasonable people can disagree,
Большие суммы начинаются тогда, когда – допускаю, что разумные люди могут не согласиться, –
is when you have something that's non-economic and you're trying to fund that --
когда начинается субсидирование чего-то неэкономичного.
that, to me, mostly is a waste.
Для меня это – по большей части, пустая растрата.
Unless you're very close and you're just funding the learning curve
Исключением является ситуация, когда открытие близко, затраты идут на приобретение опыта,
and it's going to get very cheap,
а открытие даст очень дешёвую [энергию].
00:26:46
I believe we should try more things that have a potential
Я уверен, что надо испробовать побольше разных вариантов, где есть потенциал
to be far less expensive.
выдать намного более дешёвую энергию.
If the trade-off you get into is, "Let's make energy super expensive,"
Если альтернативой является сверхдорогая энергия,
then the rich can afford that.
то богатые смогут себе это позволить.
I mean, all of us here could pay five times as much for our energy
Скажу, что каждый в этом зале может платить за энергию в 5 раз больше
00:27:02
and not change our lifestyle.
без ущерба для своего образа жизни.
The disaster is for that two billion.
Но для тех самых 2 миллиардов это будет катастрофа.
And even Lomborg has changed.
Ведь даже Ломборг изменился.
His shtick now is, "Why isn't the R&D getting more discussed?"
Его очередной номер теперь – восклицать «Почему НИОКР так мало обсуждается?»
He's still, because of his earlier stuff,
Ввиду прошлых публикаций, его всё ещё
скачать в HTML/PDF
share