StudyEnglishWords

4#

Стюарт Брэнд провозглашает 4 «еретические» идеи в экологии - видеоролик

Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Стюарт Брэнд провозглашает 4 «еретические» идеи в экологии.". Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь. Всего 542 книги и 1777 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.

страница 5 из 8  ←предыдущая следующая→ ...

00:08:39
a great increase in climate refugees
в ближайшие десятилетия сильный рост
over the coming decades,
числа беженцев от климатических изменений.
and what goes along with that, which is resource wars
А это сопровождается войнами за природные ресурсы,
and chaos wars,
смутами и беспорядками,
as we're seeing in Darfur.
типа того, что сейчас в Дарфуре.
00:08:55
That's what drought does.
Вот что делает засуха.
It brings carrying capacity down,
Она снижает ёмкость экологической системы.
and there's not enough carrying capacity
Её становится недостаточно для поддержания
to support the people. And then you're in trouble.
жизни населения. Вот тут и начинается беда.
Shift to the power situation.
Перехожу на тему энергетики.
00:09:07
Baseload electricity is what it takes to run a city,
Для функционирования города или планеты городов требуется
or a city planet.
минимальная стабильность электросети.
So far there is only three sources of baseload electricity:
Пока что имеется только три источника обеспечения минимальной стабильности:
coal, some gas,
уголь, природный газ,
nuclear and hydro.
ядерная энергия и энергия воды.
00:09:21
Of those, only nuclear and hydro are green.
Из перечисленных, только ядерная энергия и энергия воды являются экологически чистыми.
Coal is what is causing the climate problems.
Уголь как раз и есть то, что вызывает проблемы климата.
And everyone will keep burning it
Ввиду его дешевизны, повсеместное его использование
because it's so cheap, until governments make it expensive.
будет продолжаться до тех пор, пока правительство не сделает его дорогим.
Wind and solar can't help, because so far we don't have a way to store that energy.
Энергия ветра и солнца – не выход, из-за того, что пока нет способа её сохранения.
00:09:37
So with hydro maxed out,
С истощением возможностей дальнейшего наращивания гидроэнергетики,
coal and lose the climate,
мы можем пользоваться углём и загубить климат.
or nuclear, which is the current operating low-carbon source,
А можем развивать ядерную энергетику – реально работающий источник
and maybe save the climate.
класса низкой эмиссии СО2 – и, возможно, спасти климат.
And if we can eventually get good solar in space,
Если когда-либо удастся вывести в космос солнечные станции -
00:09:51
that also could help.
они тоже помогут решить проблему.
Because remember, this is what drives the prosperity in the developing world
Ведь надо учитывать, что именно [энергетика] повышает благосостояние в
in the villages and in the cities.
развивающихся странах, в деревнях и в городах.
So, between coal and nuclear,
Уголь и ядерная энергия -
compare their waste products.
давайте сравним отходы.
00:10:05
If all of the electricity you used in your lifetime was nuclear,
Если бы всё электричество, которое вы потребляете за свою жизнь, было
the amount of waste that would be added up
получено из ядерных источников, то отходы
would fit in a Coke can.
поместились бы в банку из под Кока-Колы.
Whereas a coal-burning plant,
В то же время, обычная угольная электростанция
a normal one gigawatt coal plant, burns 80 rail cars of coal a day,
в один гигаватт сжигает 80 вагонов угля в день.
00:10:20
each car having 100 tons.
В каждом вагоне - 100 тонн угля,
And it puts 18 thousand tons
сжигание этого объёма приводит к выбросу
of carbon dioxide in the air.
в атмосферу 18 тысяч тонн углекислого газа.
So and then when you compare the lifetime emissions
Так что, если сравнить таким способом подсчитанные выбросы
of these various energy forms,
для разных форм производства энергии,
00:10:33
nuclear is about even with solar and wind,
то отходы ядерной энергии примерно равны солнечной и ветряной.
and ahead of solar --
И впереди солнечной.
oh, I'm sorry -- with hydro and wind, and ahead of solar.
Прошу прощения: равны энергии воды и ветряной, и впереди солнечной.
And does nuclear really compete with coal?
А реально ли ядерная энергия конкурирует с углем?
Just ask the coal miners in Australia.
Спросите шахтёров Австралии.
00:10:44
That's where you see some of the source,
Вот вам печатные источники,
not from my fellow environmentalists,
и не от моих коллег экологов,
but from people who feel threatened by nuclear power.
а от тех, кто видят угрозу в ядерной энергии.
Well the good news is that
Позитивная сторона состоит в том, что
скачать в HTML/PDF
share