5#

Утраченное искусство демократических дебатов. Майкл Сандел - видеоролик

Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Утраченное искусство демократических дебатов". Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь. Всего 564 книги и 1815 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.

страница 6 из 8  ←предыдущая следующая→ ...

00:13:17
as athletic talents?
в качестве физических способностей?
Let me put the point
Постараюсь сформулировать вопрос
as delicately as possible:
как можно деликатнее:
Golfers are a little sensitive
Игроки в гольф весьма чувствительно относятся
about the athletic status of their game.
к статусу этой игры, как физического вида спорта.
00:13:30
(Laughter)
(Смех)
After all, there's no running or jumping,
В конце концов, бегать и прыгать там не надо,
and the ball stands still.
а мяч лежит себе спокойно.
(Laughter)
(Смех)
So if golfing is the kind of game
Так что, если играть в гольф
00:13:48
that can be played while riding around in a golf cart,
станет возможно, разъезжая на гольф-каре,
it would be hard to confer
то тогда трудно будет поддерживать
on the golfing greats
за легендарными игроками в гольф
the status that we confer,
их нынешний статус,
the honor and recognition
и те почести и признание, которыми удостаиваются
00:14:00
that goes to truly great athletes.
по-настоящему великие спортсмены.
That illustrates
Это служит хорошей иллюстрацией того, что,
that with golf,
как с игрой в гольф,
as with flutes,
так и с игрой на флейте,
it's hard to decide the question
очень трудно разрешить
00:14:15
of what justice requires,
вопросы справедливости,
without grappling with the question,
не разобравшись с вопросом:
"What is the essential nature
«Какова сущность
of the activity in question,
данной деятельности,
and what qualities,
какие качества и
00:14:27
what excellences
какое превосходство,
connected with that activity,
связанные с этой деятельностью,
are worthy of honor and recognition?"
достойны почитания и признания?»
Let's take a final example
Давайте рассмотрим последний пример,
that's prominent in contemporary political debate:
известный в современных политических дебатах:
00:14:40
same-sex marriage.
однополые браки.
There are those who favor state recognition
Есть те, кто за то, чтобы государство признавало
only of traditional marriage
только традиционные браки –
between one man and one woman,
между одним мужчиной и одной женщиной.
and there are those who favor state recognition
А есть те, кто за то, чтобы государство признавало
00:14:54
of same-sex marriage.
и однополые браки.
How many here
Кто из присутствующих
favor the first policy:
придерживается первой точки зрения, а именно:
the state should recognize traditional marriage only?
государство должно признавать только традиционные браки?
And how many favor the second, same-sex marriage?
А кто придерживается второй позиции, за однополые браки?
00:15:09
Now, put it this way:
Тогда поставим вопрос так:
What ways of thinking
какие точки зрения на
about justice and morality
справедливость и мораль
underlie the arguments we have
лежат в основе наших дискуссий
over marriage?
о бракосочетании?
00:15:20
The opponents of same-sex marriage say
Противники однополых браков скажут, что
that the purpose of marriage,
цель бракосочетания,
fundamentally, is procreation,
в своей основе, – это деторождение,
and that's what's worthy of honoring
вот оно-то и достойно почитания,
and recognizing and encouraging.
признания и поощрения.
00:15:32
And the defenders of same-sex marriage say no,
А защитники однополых браков скажут: «Нет,
procreation is not the only purpose of marriage;
деторождение – не единственная цель бракосочетания.
what about a lifelong, mutual, loving commitment?
Как насчет обязательства любить друг друга всю жизнь?
That's really what marriage is about.
Это-то и есть смысл брака».
So with flutes, with golf carts,
Мы видим, что и в деле с флейтами, и в иске о гольф-каре,
00:15:49
and even with a fiercely contested question
и даже в яростных дискуссиях
like same-sex marriage,
о статусе однополых браков –
Aristotle has a point.
всюду Аристотель прав:
Very hard to argue about justice
очень трудно рассуждать о справедливости,
without first arguing
предварительно не разобравшись
00:16:03
about the purpose of social institutions
с вопросом о целях общественных институтов
and about what qualities are worthy
и о качествах, достойных
of honor and recognition.
почитания и признания.
So let's step back from these cases
Давайте же, обобщая эти случаи,
and see how they shed light
посмотрим, как они могут помочь нам
00:16:17
on the way we might improve, elevate,
усовершенствовать и облагородить
the terms of political discourse
процесс политического диалога
скачать в HTML/PDF
share