Сможете ли вы избежать этой логической ошибки? — Алекс Гендлер. Alex Gendler - видеоролик
Изучение английского языка с помощью параллельных субтитров ролика "Сможете ли вы избежать этой логической ошибки? — Алекс Гендлер".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 828 книг и 2765 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
Посмотреть урок полностью: https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-this-logical-fallacy-alex-gendler Знакомьтесь — это Люси. Она окончила математический факультет и получила высшие баллы по курсам вероятности и статистики. Как вы думаете, что более вероятно: что Люси — художник-портретист, или что она художник-портретист и любит играть в покер? Как мы можем узнать, какое из утверждений более вероятно? Алекс Гендлер анализирует нашу склонность к поиску лёгких путей, а также явление, называемое ошибкой конъюнкции. Урок — Алекс Гендлер, мультипликация — Artrake Studio.
страница 1 из 2 ←предыдущая следующая→ ...
00:00:06
Meet Lucy.
Знакомьтесь — это Люси.
She was a math major in college,
Она окончила математический факультет
and aced all her courses in probability
and statistics.
и получила высшие баллы
по курсам вероятности и статистики.
Which do you think is more likely: that
Lucy is a portrait artist,
Как вы думаете, что более вероятно:
что Люси — художник-портретист,
or that Lucy is a portrait artist
who also plays poker?
или что она художник-портретист
и любит играть в покер?
00:00:23
In studies of similar questions, up to 80
percent of participants
В исследованиях с использованием подобных
вопросов до 80 процентов участников
chose the equivalent
of the second statement:
выбрали эквивалент второго ответа:
that Lucy is a portrait artist
who also plays poker.
Люси — портретист и любит играть в покер.
After all, nothing we know about Lucy
suggests an affinity for art,
Ведь мы не знаем ничего о Люси,
что говорит о её любви к искусству,
but statistics and probability
are useful in poker.
но статистика и вероятность
очень важны в покере.
00:00:42
And yet, this is the wrong answer.
И всё-таки это неверный ответ.
Look at the options again.
Взгляните на варианты ответа ещё раз.
How do we know the first statement
is more likely to be true?
Почему выше вероятность того,
что верно первое утверждение?
Because it’s a less specific version
of the second statement.
Потому что оно менее
конкретно, чем второе.
Saying that Lucy is a portrait artist
doesn’t make any claims
Утверждение, что Люси — портретист,
00:00:58
about what else she might or might not do.
не называет никаких других её увлечений.
But even though it’s far easier to imagine
her playing poker than making art
И хотя её гораздо легче представить
играющей в покер, чем пишущей портреты,
based on the background information,
исходя из сведений о её образовании,
the second statement is only true if she
does both of these things.
второе утверждение верно,
только если она делает и то, и другое.
However counterintuitive it seems
to imagine Lucy as an artist,
Несмотря на то, что выбор карьеры
художника кажется парадоксальным для Люси,
00:01:17
the second scenario adds another condition
on top of that, making it less likely.
второй вариант добавляет к нему ещё одно
условие, делая его менее вероятным.
For any possible set of events, the
likelihood of A occurring
Для любой цепочки событий
вероятность события А
will always be greater than the likelihood
of A and B both occurring.
всегда будет выше, чем вероятность А и В.
If we took a random sample of a million
people who majored in math,
Если взять случайную группу
из миллиона человек,
окончивших математический факультет,
окончивших математический факультет,
the subset who are portrait artists might
be relatively small.
сегмент портретистов будет
относительно небольшим.
00:01:41
But it will necessarily be bigger
Но он всегда будет больше
сегмента портретистов,
than the subset who are portrait artists
and play poker.
которые также играют в покер.
Anyone who belongs to the second group
will also belong to the first–
Все, кто входит во второй сегмент,
также входят в первый,
but not vice versa.
но не наоборот.
The more conditions there are,
the less likely an event becomes.
Чем больше условий,
тем ниже вероятность события.
00:01:57
So why do statements with more conditions
sometimes seem more believable?
Так почему же утверждения с несколькими
условиями иногда кажутся более правдивыми?
This is a phenomenon known as
the conjunction fallacy.
Это явление называется ошибкой конъюнкции.
When we’re asked to make quick decisions,
we tend to look for shortcuts.
Когда нам нужно быстро принять решение,
мы склонны выбирать лёгкий путь.
In this case, we look for what seems
plausible
В данном случае мы выбираем то,
что более правдоподобно,
rather than what is statistically
most probable.
а не то, что более статистически вероятно.
00:02:15
On its own, Lucy being an artist doesn’t
match the expectations
То, что Люси выбрала стезю художника,
не соответствует нашим ожиданиям,
←предыдущая следующая→ ...