5#

Какая система голосования самая лучшая? ― Алекс Гендлер. Alex Gendler - видеоролик

Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Какая система голосования самая лучшая? ― Алекс Гендлер". Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь. Всего 797 книг и 2410 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.

страница 2 из 3  ←предыдущая следующая→ ...

00:02:29
and North winning the second.
а «Север» выиграл бы во втором.
But the residents of East Base realize
Но жители «Востока» понимают,
that while they don’t have the votes to win,
что хотя у них не хватает голосов для победы,
they can still skew the results in their favor.
они всё же могут склонить голосование в свою пользу.
In the first round, they vote for South Base instead of their own,
В первом туре выборов они голосуют за «Юг», хотя могли выбрать свою базу,
00:02:43
successfully keeping North from advancing.
таким образом «Север» не сможет пройти в следующий тур.
Thanks to this "tactical voting" by East Base residents,
Благодаря такому расчётливому голосованию жителей «Востока»,
South wins the second round easily, despite being the least populated.
«Юг» легко побеждает во втором туре, хотя там проживает меньше всего колонистов.
Can a system be called fair and good if it incentivizes lying
Можно ли назвать систему справедливой,
about your preferences?
если она подталкивает избирателей лгать о своих предпочтениях?
00:03:01
Maybe what we need to do is let voters express a preference
А что если разрешить голосующим выразить свои предпочтения
in every possible head-to-head matchup.
при попарном сравнении альтернатив.
This is known as the Condorcet method.
Это называется выборы по принципу Кондорсе.
Consider one matchup: West versus North.
Рассмотрим такие альтернативы: «Запад» и «Севера».
All 100 colonists vote on their preference between the two.
Все 100 колонистов отдают предпочтение либо «Западу», либо «Северу».
00:03:18
So that's West's 42 versus the 58 from North, South, and East,
Получим: 42 голоса за «Запад» против 58 голосов «Севера», «Юга» и «Востока»,
who would all prefer North.
из которых все предпочли бы «Север».
Now do the same for the other five matchups.
Теперь таким же образом выберем пять других финалистов.
The victor will be whichever base wins the most times.
Победителем станет та база, которая выиграет больше всех туров.
Here, North wins three and South wins two.
Здесь «Север» выигрывает 3 тура, «Юг» — 2.
00:03:36
These are indeed the two most central locations,
Они и в самом деле две центральные базы,
and North has the advantage of not being anyone’s least preferred choice.
к тому же преимущество «Севера», что его не ставили на последнее место.
So does that make the Condorcet method an ideal voting system in general?
Получается, что метод Кондорсе — в целом идеальная система голосования?
Not necessarily.
Нет, необязательно.
Consider an election with three candidates.
Рассмотрим голосование с тремя кандидатами.
00:03:55
If voters prefer A over B, and B over C, but prefer C over A,
Если голосующие предпочтут А варианту B, а B варианту C, но C варианту A,
this method fails to select a winner.
то окажется, что таким методом победителя не выбрать.
Over the decades, researchers and statisticians have come up with
За десятки лет учёные и статистики
dozens of intricate ways of conducting and counting votes,
изобрели немало хитроумных методов проведения выборов и подсчёта голосов,
and some have even been put into practice.
при этом некоторые из них даже применяют на практике.
00:04:14
But whichever one you choose,
Но какой бы метод вы ни выбрали,
it's possible to imagine it delivering an unfair result.
есть большая вероятность, что результат голосования будет необъективным.
It turns out that our intuitive concept of fairness
Оказывается, наше интуитивное понятие о справедливости
actually contains a number of assumptions that may contradict each other.
на самом деле содержит ряд предположений, которые могут противоречить друг другу.
It doesn’t seem fair for some voters to have more influence than others.
Несправедливо, если одни избиратели имеют больше влияния, чем все остальные.
00:04:33
But nor does it seem fair to simply ignore minority preferences,
Также несправедливо, когда предпочтения меньшинства просто игнорируют
or encourage people to game the system.
или заставляют манипулировать системой.
In fact, mathematical proofs have shown that for any election
Как показали математические расчёты,
with more than two options,
при любом голосовании с участием более двух альтернатив,
it’s impossible to design a voting system that doesn’t violate
невозможно смоделировать такую систему голосования,
скачать в HTML/PDF
share