Парадокс в триллион долларов. George Zaidan - видеоролик
Изучение английского языка с помощью параллельных субтитров ролика "Парадокс в триллион долларов".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 829 книг и 2837 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
Глобальное потепление обходится невероятно дорого: погодные катаклизмы, подъём уровня моря, потеря урожая, проблемы со здоровьем и сбои в работе промышленности — всё это стоит денег. Какой шаг необходимо предпринять? А цена в триллион долларов за переход всего мира на экологически чистую энергию — это хорошая инвестиция? Джордж Зайдан исследует что именно необходимо для перехода на зелёную экономику.[Мультипликация — София Пашаи, текст читает Эддисон Андерсон, музыка — Салил Бхайани, cAMP Studio].
страница 1 из 3 ←предыдущая следующая→ ...
00:00:06
Imagine you live in a remote village
where the only source of water
Представьте себе жизнь
в изолированной деревне,
где единственный источник воды —
где единственный источник воды —
is delivered monthly by truck.
грузовик, привозящий воду.
This, of course, costs money.
И доставка, конечно же, стоит денег.
But then you discover a massive
water source below the village:
А что если вдруг обнаружен огромный
источник воды прямо под этой деревней,
limitless water,
but currently unreachable.
нескончаемый запас,
недоступный на данный момент?
00:00:24
To access it, you’d need to dig a well.
Чтобы до него добраться,
необходимо вырыть колодец.
That would cost years’ worth
of water trucking fees,
Цена колодца сопоставима с годами
оплаты грузовика с водой.
But once built, you and all future
generations would have unlimited water—
Но раз вырыв, жители и будущие поколения
получат неисчерпаемый доступ к воде.
for only the minor cost
of maintaining the well.
За скромную цену поддержки колодца.
So, what’s the best way forward?
Какой же вариант лучше?
00:00:43
Continue trucking in water?
Or build the well?
Грузовик, доставляющий воду,
или постройка колодца?
Is the trillion dollar price tag
А цена в триллион долларов
that comes with transitioning the world
to clean energy
на перевод всего мира
на экологически чистую энергию —
worth the cost of investment?
это хорошая инвестиция?
Like the trucked in water,
fossil fuels aren't free.
Так же как и грузовик с водой
ископаемое топливо небесплатное.
00:00:59
There are the costs of the actual fuels,
which, adjusted for inflation,
Цена на само ископаемое топливо,
с поправкой на инфляцию,
haven't changed much for 140 years.
не менялась за последние 140 лет.
And then there are the costs
of maintaining and updating
Но зато есть и цена на постоянное
содержание и обновление
our extensive fossil fuel infrastructure.
обширной инфраструктуры
для ископаемого топлива.
On the other hand,
А ветер,
вода и солнечный свет,
вода и солнечный свет,
00:01:13
the wind, water, and sunlight needed
to power renewables are all free
необходимые для питания возобновляемых
источников энергии, доступны бесплатно
and in unlimited supply,
и в неограниченном количестве,
just like the village’s
newly discovered water table.
точно так же как внезапно обнаруженные
грунтовые воды в деревне.
There’s just the upfront cost of building
infrastructure to harness them.
Просто есть цена
на постройку инфраструктуры, которую сначала надо заплатить.
на постройку инфраструктуры, которую сначала надо заплатить.
To fully transition to a green economy,
Чтобы полностью перейти
на экологичную экономику,
00:01:31
we'd also need to invest
in electrifying entire industries,
необходимо инвестировать в электрификацию
целых отраслей, строить новые станции
building new renewable energy plants,
для возобновляемых источников энергии,
deploying large-scale
energy storage, and more.
создавать крупномасштабные
хранилища энергии и многое другое.
Back in the early 2000s,
В начале 2000-х годов
most economic models predicted
those costs to be completely impractical
большинство экономических
моделей предсказывали,
что такие затраты будут абсолютно непрактичны
что такие затраты будут абсолютно непрактичны
00:01:50
and prohibitively expensive.
и непомерно дорогими.
For example, one model estimated
that solar power
Одна модель оценила,
что солнечная энергия
would be about $157 per megawatt-hour
in the 2020s,
обойдётся приблизительно в 157 долларов
за мегаватт-час в 2020-х годах,
which is far more expensive
than coal was projected to cost.
и это намного дороже,
чем предполагаемый расход на уголь.
But a slow revolution has been happening
over the past two decades.
Но медленные перемены происходили
в течение последних двух десятилетий.
00:02:11
In the early 2000, some countries like
Germany and China and some tech companies
В начале 2000-х некоторые страны,
такие как Германия и Китай вместе с технологическими компаниями
такие как Германия и Китай вместе с технологическими компаниями
decided to invest huge sums of money
in solar infrastructure.
решили вложить огромные суммы денег
в солнечную инфраструктуру.
This led to more research and development,
Это привело к усиленному
исследованию и разработкам,
which brought the costs down far below
которые снизили затраты настолько сильно,
what even the most optimistic model
had predicted.
что никакой самый оптимистичный
прогноз не мог предугадать.
00:02:30
Today, solar is 84% cheaper than that
early model projected it would be—
Сегодня солнечная энергия на 84% дешевле,
чем предполагалось в ранних прогнозах,
чем предполагалось в ранних прогнозах,
making it cheaper than power from coal
in much of the world.
что делает её дешевле, чем энергия,
получаемая из угля почти по всему миру.
←предыдущая следующая→ ...