Сдерживает ли демократия экономический рост? Яшен Хуан - видеоролик
Изучение английского языка с помощью параллельных субтитров ролика "Сдерживает ли демократия экономический рост?".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 828 книг и 2765 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
страница 2 из 3 ←предыдущая следующая→ ...
00:02:55
especially of land assets,
особенно, собственность на землю,
in order to build and roll out infrastructures
чтобы строить и расширять объекты инфраструктуры
very quickly.
очень быстро.
The implication of that model
Эта экономическая модель подразумевает,
is that democracy
что демократия -
00:03:07
is a hindrance for economic growth,
это помеха экономическому росту,
rather than a facilitator of economic growth.
а вовсе не фактор развития.
Here's the key question.
Перед нами встает ключевой вопрос.
Just how important are infrastructures
Насколько важна инфраструктура
for economic growth?
для экономического развития?
00:03:20
This is a key issue.
Это ключевой момент.
If you believe that infrastructures are very important for economic growth,
Если вы считаете, что инфраструктура имеет решающее значение для экономического развития,
then you would argue a strong government is necessary
тогда вы согласитесь, что сильное правительство необходимо,
to promote growth.
чтобы стимулировать развитие.
If you believe
Если по вашему мнению,
00:03:33
that infrastructures are not as important as many people believe,
инфраструктура не так важна, как считают многие,
then you will put less emphasis
то вы не будете придавать такого значения
on strong government.
сильному правительству.
So to illustrate that question,
В качестве наглядного примера
let me give you two countries.
я хочу привести две страны.
00:03:44
And for the sake of brevity,
Для краткости
I'll call one country Country 1
назовём одну "страна 1",
and the other country Country 2.
а другую – страна 2.
Country 1
У страны 1
has a systematic advantage over Country 2
есть стабильное преимущество над страной 2
00:03:55
in infrastructures.
в том, что касается инфраструктуры.
Country 1 has more telephones,
В стране 1 больше телефонов.
and Country 1 has a longer system of railways.
Также в стране 1 более протяженная система железных дорог
So if I were to ask you,
Поэтому если я спрошу Вас:
"Which is China
"Которая из стран - Китай,
00:04:08
and which is India,
а которая - Индия,
and which country has grown faster?"
и экономика какой страны развивается быстрее?"
if you believe in the infrastructure view,
если Вы придерживаетесь теории инфраструктуры,
then you will say, "Country 1 must be China.
Вы скажете: "Страна 1 - это, должно быть, Китай.
They must have done better, in terms of economic growth.
Процесс ее экономического развития, наверняка, более успешен.
00:04:20
And Country 2 is possibly India."
Страна 2 - это, вероятно, Индия."
Actually the country with more telephones
На самом деле, страна с большим количеством телефонов -
is the Soviet Union,
это Советский Союз,
and the data referred to 1989.
по данным на 1989 г.
After the country reported very impressive statistics on telephones,
После того, как страна представила такую впечатляющую статистику по телефонным коммуникациям,
00:04:37
the country collapsed.
она развалилась.
That's not too good.
Не слишком-то хорошо.
The picture there is Khrushchev.
На этой фотографии – Хрущёв.
I know that in 1989
Я знаю, что в 1989 году
he no longer ruled the Soviet Union,
он уже не управлял Советским Союзом,
00:04:48
but that's the best picture that I can find.
но это самая лучшая иллюстрация, которую я смог найти.
(Laughter)
(Смех)
Telephones, infrastructures
Наличие телефонов и инфраструктуры
do not guarantee you economic growth.
не гарантирует экономического роста.
Country 2, that has fewer telephones,
Страна 2, с меньшим числом телефонов, -
00:05:00
is China.
это Китай.
Since 1989,
С 1989 года
the country has performed at a double-digit rate
эта страна выдавала двузначные показатели роста
every year for the last 20 years.
ежегодно, на протяжение 20-ти лет.
If you know nothing about China and the Soviet Union
Если бы вы, за исключением статистики наличия телефонов и инфраструктуры,
00:05:12
other than the fact about their telephones,
ничего не знали о Китае и СССР,
you would have made a poor prediction
то вы бы сделали неверный прогноз
about their economic growth
экономического развития этих стран
in the next two decades.
в последующие два десятилетия.
Country 1, that has a longer system of railways,
Страна 1, с более протяженной системой железных дорог –
00:05:24
is actually India.
это, на самом деле, Индия.
And Country 2 is China.
А Страна 2 – Китай.
Для просмотра параллельного текста полностью залогиньтесь или зарегистрируйтесь