Почему SOPA — плохая идея. Клэй Ширки - видеоролик
Изучение английского языка с помощью параллельных субтитров ролика "Почему SOPA — плохая идея".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 828 книг и 2765 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
страница 2 из 3 ←предыдущая следующая→ ...
00:02:13
Now the domain name system
Система доменных имён — это система,
is the thing that turns human-readable names, like Google.com,
переводящая такие адреса, как Google.com,
into the kinds of addresses
т.е. понятные людям, в адреса,
machines expect --
понятные машинам —
74.125.226.212.
74.125.226.212.
00:02:27
Now the problem with this model of censorship,
Проблема этой модели цензуры —
of identifying a site
идентификация сайта и его удаление
and then trying to remove it from the domain name system,
из системы доменных имён — в том,
is that it won't work.
что она не работает.
And you'd think that would be a pretty big problem for a law,
Можно подумать, что это довольно большая проблема для закона,
00:02:39
but Congress seems not to have let that bother them too much.
однако Конгресс это не сильно волнует.
Now the reason it won't work
Причина, по которой это не работает, такова:
is that you can still type 74.125.226.212 into the browser
можно по-прежнему набрать 74.125.226.212 в браузере
or you can make it a clickable link
или сделать это активной ссылкой,
and you'll still go to Google.
и по-прежнему попасть на сайт Google.
00:02:52
So the policing layer
Итак, именно цензурная часть закона
around the problem
является настоящей угрозой
becomes the real threat of the act.
этого закона.
Now to understand how Congress came to write a bill
Чтобы понять, как Конгресс дошёл до написания законопроекта,
that won't accomplish its stated goals,
который не достигнет своих целей,
00:03:06
but will produce a lot of pernicious side effects,
а произведёт много разрушительных побочных эффектов,
you have to understand a little bit about the back story.
нужно знать и понимать предысторию.
And the back story is this:
Предыстория такова:
SOPA and PIPA, as legislation,
Законопроекты SOPA и PIPA
were drafted largely by media companies
были написаны в основном медиакомпаниями,
00:03:17
that were founded in the 20th century.
основанными в 20-м веке.
The 20th century was a great time to be a media company,
20-й век был золотым веком для медиакомпаний,
because the thing you really had on your side was scarcity.
потому что дефицит сопровождал вас повсюду.
If you were making a TV show,
Если вы снимали телепрограмму, ей не надо было
it didn't have to be better than all other TV shows ever made;
быть лучше всех других программ,
00:03:30
it only had to be better
она всего лишь должна была быть лучше,
than the two other shows
чем две другие телепрограммы,
that were on at the same time --
выходящие в то же время —
which is a very low threshold
это было весьма низкой планкой
of competitive difficulty.
конкурентоспособности.
00:03:41
Which meant
Это означало, что если
that if you fielded average content,
вы производили средненькие программы,
you got a third of the U.S. public for free --
вы получали треть аудитории США бесплатно —
tens of millions of users
десятки миллионов пользователей,
for simply doing something
потому что ваша программа была
00:03:53
that wasn't too terrible.
«не так уж ужасна».
This is like having a license to print money
Это как лицензия на печать денег
and a barrel of free ink.
и бочка бесплатных чернил.
But technology moved on, as technology is wont to do.
Однако технологии развивались, как им свойственно.
And slowly, slowly, at the end of the 20th century,
И шаг за шагом к концу 20-го века
00:04:05
that scarcity started to get eroded --
дефицит стал исчезать —
and I don't mean by digital technology;
и я не говорю о цифровой технологии,
I mean by analog technology.
я говорю об аналоговой.
Для просмотра параллельного текста полностью залогиньтесь или зарегистрируйтесь