сотовые телефоны против бедности. Икбаль Кадир - видеоролик
Изучение английского языка с помощью параллельных субтитров ролика "сотовые телефоны против бедности".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 828 книг и 2765 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
страница 3 из 3 ←предыдущая следующая→ ...
00:05:30
I put those two experiences together side by side,
я сравнил эти два события и пришёл к выводу,
and basically concluded that connectivity is productivity --
что связь обеспечивает производительность,
whether it's in a modern office or an underdeveloped village.
не важно, идёт ли речь о современном офисе, или о слаборазвитой деревне.
So naturally, I -- the implication of that is
Естественно, под этим я подразумеваю,
that the telephone is a weapon against poverty.
что телефон — это оружие против бедности.
00:05:49
And if that's the case, then the question is
Если это так, то вопрос в том,
how many telephones did we have at that time?
сколько телефонов у нас было на тот момент?
And it turns out, that there was one telephone in Bangladesh
Оказалось, что в Бангладеш был один телефон
for every 500 people.
на 500 человек.
And all those phones were in the few urban places.
Все они находились в немногочисленных городах.
00:06:06
The vast rural areas, where 100 million people lived,
В огромной сельской местности, с населением более 100 миллионов человек,
there were no telephones.
телефонов не было.
So just imagine how many man-months or man-years are wasted,
Так что представьте, сколько человеко-месяцев и человеко-лет тратится также,
just like I wasted a day.
как я потратил один день.
If you just multiply by 100 million people, let's say losing one day a month,
Если каждый тратит один день в месяц, умножьте это на 100 миллионов
00:06:22
whatever, and you see a vast amount of resource wasted.
и вы увидите, каков размах потери человеческого ресурса.
And after all, poor countries, like rich countries, one thing we've got equal,
В конце-концов, в бедных странах, как и в богатых,
is their days are the same length: 24 hours.
день длится 24 часа.
So if you lose that precious resource,
Если ты тратишь впустую этот ценный ресурс,
where you are somewhat equal to the richer countries,
благодаря которому ты хоть в чём-то равен богатым странам,
00:06:38
that's a huge waste.
потеря огромна.
So I started looking for any evidence that --
Я начал поиск доказательств того,
does connectivity really increase productivity?
увеличивает ли наличие связи производительность.
And I couldn't find much, really, but I found this graph produced by the ITU,
Если честно, я почти ничего не нашёл, но мне попался этот график МСЭ,
which is the International Telecommunication Union, based in Geneva.
Международного Союза Электросвязи, расположенного в Женеве.
00:06:59
They show an interesting thing.
На них показано нечто интересное.
That you see, the horizontal axis is where you place your country.
Здесь, на горизонтальной оси, вы помещаете свою страну.
So the United States or the UK would be here, outside.
США или Великобритания окажутся здесь, за пределами графика.
And so the impact of one new telephone,
Поэтому эффект от появления нового телефона,
which is on the vertical axis, is very little.
что отражается на вертикальной оси, очень мал.
00:07:18
But if you come back to a poorer country, where the GNP per capita is,
Но если вернуться к более бедным странам, где ВНП на человека, скажем,
let's say, 500 dollars, or 300 dollars,
500 или 300 долларов,
then the impact is huge: 6,000 dollars. Or 5,000 dollars.
эффект колоссален: 6 тысяч долларов. Или 5 тысяч долларов.
The question was,
Вопрос заключался в том,
how much did it cost to install a new telephone in Bangladesh?
сколько стоило установить новый телефон в Бангладеш?
00:07:36
It turns out: 2,000 dollars.
Оказалось: 2 тысячи долларов.
So if you spend 2,000 dollars, and let's say the telephone lasts 10 years,
Если потратить 2 тысячи долларов и телефон просуществует, допустим, 10 лет,
and if 5,000 dollars every year -- so that's 50,000 dollars.
принося 5 тысяч долларов ежегодно, получится 50 тысяч долларов.
Для просмотра параллельного текста полностью залогиньтесь или зарегистрируйтесь
←предыдущая следующая→ ...