Искусственный интеллект: как получить новые возможности, а не быть побеждёнными. Max Tegmark - видеоролик
Изучайте английский язык с помощью параллельных субтитров ролика "Искусственный интеллект: как получить новые возможности, а не быть побеждёнными".
Метод интервальных повторений для пополнения словарного запаса английских слов. Встроенный словарь.
Всего 827 книг и 2706 познавательных видеороликов в бесплатном доступе.
страница 3 из 3 ←предыдущая следующая→ ...
00:04:35
matching human intelligence at all tasks.
соперничая с интеллектом человека
во всех заданиях?
This is the definition
of artificial general intelligence --
Это — определение
сильного искусственного интеллекта —
AGI,
СИИ,
which has been the holy grail
of AI research since its inception.
который с самого начала
был святым Граалем исследований по ИИ.
By this definition, people who say,
Исходя из этого, те, кто говорит:
00:04:48
"Ah, there will always be jobs
that humans can do better than machines,"
«Да, всегда будет работа, которую люди
смогут делать лучше машин», —
are simply saying
that we'll never get AGI.
попросту говорят о том,
что у нас никогда не будет СИИ.
Sure, we might still choose
to have some human jobs
Конечно, возможно, мы всё ещё выбираем
для себя работу, выполняемую людьми,
or to give humans income
and purpose with our jobs,
или даём людям цель и доход,
в наших человеческих профессиях;
but AGI will in any case
transform life as we know it
но СИИ, в любом случае превратит
нашу жизнь, какой мы знаем, в ту жизнь,
00:05:06
with humans no longer being
the most intelligent.
в которой люди больше не будут
самыми умными существами.
Now, if the water level does reach AGI,
Итак, если уровень воды
действительно достигает СИИ,
then further AI progress will be driven
mainly not by humans but by AI,
затем дальнейший прогресс ИИ
будет движим не людьми, а самим ИИ,
which means that there's a possibility
это значит, что есть возможность того,
that further AI progress
could be way faster
что дальнейший прогресс ИИ
будет более быстрым,
00:05:22
than the typical human research
and development timescale of years,
чем типовые исследования учёных
и временны́е рассчёты развития,
raising the controversial possibility
of an intelligence explosion
что увеличит неоднозначную возможность
интеллектуального взрыва,
where recursively self-improving AI
где рекуррентно самоулучшающийся ИИ
rapidly leaves human
intelligence far behind,
быстро обгоняет человеческий интеллект,
creating what's known
as superintelligence.
создавая так называемый суперинтеллект.
00:05:39
Alright, reality check:
Хорошо, давайте реально оценим ситуацию.
Are we going to get AGI any time soon?
Достигнем ли мы уровня СИИ
в ближайшее время?
Some famous AI researchers,
like Rodney Brooks,
Некоторые известные учёные,
такие как Родни Брукс,
think it won't happen
for hundreds of years.
считают, что в ближайшие столетия
этого не будет.
But others, like Google DeepMind
founder Demis Hassabis,
Но другие, такие как Демис Хассабис,
основатель Google Deep Mind,
00:05:55
are more optimistic
более оптимистичны:
and are working to try to make
it happen much sooner.
они делают всё,
чтобы это произошло быстрее.
And recent surveys have shown
that most AI researchers
Недавние опросы показали,
что большинство исследователей ИИ
actually share Demis's optimism,
на самом деле разделяют оптимизм Демиса,
expecting that we will
get AGI within decades,
ожидая того, что мы достигнем уровня СИИ
в ближайшие десятилетия,
00:06:09
so within the lifetime of many of us,
то есть многие из нас это застанут.
which begs the question -- and then what?
Возникает вопрос: а что потом?
What do we want the role of humans to be
Какой мы хотим видеть роль людей,
if machines can do everything better
and cheaper than us?
если машины смогут делать всё лучше
и дешевле, чем мы?
The way I see it, we face a choice.
Я вижу это так: мы стоим перед выбором.
00:06:26
One option is to be complacent.
Одно из решений — самодовольство.
We can say, "Oh, let's just build machines
that can do everything we can do
Мы можем говорить: «Да, давайте
создавать машины, делающие всё за нас,
and not worry about the consequences.
и не беспокоиться о последствиях.
Come on, if we build technology
that makes all humans obsolete,
Да что вы, если создать технологии,
которые делают людей ненужными,
what could possibly go wrong?"
что может пойти не так?»
00:06:38
(Laughter)
(Смех)
But I think that would be
embarrassingly lame.
Но я думаю, что это было бы
чрезвычайно неубедительно.
I think we should be more ambitious --
in the spirit of TED.
Я думаю, что мы должны быть
более амбициозными, в духе TED.
Для просмотра параллельного текста полностью залогиньтесь или зарегистрируйтесь
←предыдущая следующая→ ...